竹原慎二のボコボコ相談室

ｱﾊﾊﾊ、確かにｗ

決め言葉が笑えるなぁ。ｗ

所詮は下らないやらせだろう。前例も有る訳だし奴の方こそ腐っている筈だ。

ボコボコ相談室でボコボコにされたのでしょうか・・・？

＞奴にはやらせの前歴も存在する故大それた意見では無いと思うが如何だね？
このｴﾝﾄﾘｰが竹原を讃えているように見えますかぁ？（見えたら仕方ない・・）
今の私の興味は堕天使さんが何故このブログ上で竹原を叩いてるのか？というところであります。

書き込みからは対象が「竹原」と「やらせ」のどちらがﾍﾞｰｽなのかが良く分からなかったんですよね。
>それと同じ強気な態度を「ウィリアム・ジョッピー」にはなんでとらんかったんやろのう！？弱いもんしか相手にせんへげたれ言うこっちゃ！
この書き込みとか対象がﾎﾞｸｻｰとしての竹原なのかなぁ？と・・。
>其れともこのブログ内に於いては肯定的意見、中立的意見のみ許可され批判意見は一切禁止と留意事項に記載しているのかね？
いえ別に留意事項など存在しません。単純に唐突過ぎてどうリアクションして良いのか分かりにくかったというだけです。
>以上が私の本音に基く答弁だが、納得戴いたかね？
はぃ、丁寧な解説ありがとうございました。
それでは失礼いたします。

えと投稿すべてIPアドレスが一緒なんですよね・・。
>上記の意見に於いては私自身が発言した意見では無い故、真意を説明する事は不可能だ。
同じIPで複数の人間がPCを使用されている環境であれば特に問題ないですが、堕天使さんだけが使用されている環境の場合はﾊｯｷﾝｸﾞされている可能性ありますね。無線LANとか使用されている場合はせめてMACｱﾄﾞﾚｽ制限とかかけたほうが良いかもしれません。
差し出がましいようですが、ちょっと心配になりましたので・・。お気をつけくださいませ。
それでは、失礼します。

心得ました。

＋39氏へ
貴様何故堕天使殿が激昂されたか分からぬのか？堕天使殿は「堕天使」「死神」という名前を使い分ける「やらせ」を行いつつ「やらせ」を非難するアイロニーな世界を作り出したのだ！それを貴様はハッキングだ、MACアドレスだと妙なアドバイスをして台無しにしてしまったのだ！良いか？模範回答は
「堕天使！貴様もやらせだ！」
これである。
俺はそう確信している！！！！！左様心得い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

あ、ちなみにhot spotとかからアクセスしたらIPってどうなるんでしょうね？そのエリアの人はみんな一緒のIPアドレス？

厨房みたいなコメントだなぁ・・・

僕ファイトクラブを見てから
彼のファンになりました。
あのお方のジャブは最高です！

junim氏のコメントを拝見する限り「ジャブ」が最高故に竹原は素晴しい人間と言う意味合いに受け取れる。私はボクシング等に興味も無ければ詳しくも無い故解らないが、確かに竹原は日本人初のミドル級チャンピオン、ジャブやボクシング技術も高いレベルに在るのは確かで有ろう。さりとて「一流ボクサー」＝「立派な人間」と決め付けるのは些か暴論であると考える。「ボコボコ相談室」自体を目の当りにすれば一目瞭然だが、正しく防衛戦で「ウィリアム・ジョッピー」が竹原自身に行った侮辱行為と同じくする事象だ。上記の事象で竹原本人は会見で半泣き状態に陥られ、試合では無様なＴＫＯ負けを喫し自らの人生最大の屈辱を刻まれたと言えよう。今度は自らが同様の行いを「悩める相談者」と言う自分依りも立場の弱い人間に対して行使している。あの企画がやらせで有ろうと無かろうと常識的判断に則れば肯定出来る代物ではない。「正義」「正道」と言う概念は古今東西常に不変為る物だ、其の真理は「強きを挫き、弱きを救う」である。其の概念を竹原は遂行していると言えるだろうかね？聡明なる見識を御持ちの一同、よく吟味しお考え頂きたい。
では失礼・・

そうですね、確かにミドル級は欧米の層が厚いですから、ミドル級のベルトを取ったのはとてもすごいことだと思います。
洋介山もWBCクルーザー級で6位までいったのはすごいことだと思います。

>ただ暴言を吐いてそれで相手が立ち直れるとは限らないし、暴言を吐くことで逆効果になってしまうこともある。
そうですね、まぁ多分相談を投稿している人はその辺過去の相談内容とかをみて覚悟して相談送っているとは思います。もしかしたら暴言を吐かれたいというタイプの人もいるのかも知れません。
個人的にはネットの上で面識の無い人（有名人だとしても）に相談すること自体にかなり抵抗があります。（ただ面識無いほうが相談し易いという側面もあるのだと思いますけど）

話が広がっているので、個別に書いておきます。最初に基本的な私のスタンスは「傍観者」です。
・「相談」というｺﾝﾃﾝﾂに関して
竹原に限らず「相談」という形態をｺﾝﾃﾝﾂ(商品)として発信している時点で、その中には脚色があるという視点で見ています。(これはﾃﾚﾋﾞも本でも）ただそれがすべて虚像ではなく、その中にもいくばくかの真理を見つけ出すことはできるかとは思います。
この竹原のﾎﾞｺﾎﾞｺ相談室に対して興味があるのは「相談」という冠のｺﾝﾃﾝﾂ内でこのような横暴な手法が取られている部分で、これが時代のﾆｰｽﾞなのか、編集者の意図的な脚色なのかは分かりませんが、少し似た感じの細木さんも今ﾃﾚﾋﾞで人気になっているのを見ると何かしら時代的にそういう心理が我々の中にあるのかもしれないと思っています。それはなんなのか？に興味があります。
・竹原について
ガチンコにしてもそうですが、私は竹原をﾃﾚﾋﾞを通してしか知りません。ただﾎﾞｸｼﾝｸﾞの解説をしているときの竹原と、ｶﾞﾁﾝｺ、ﾎﾞｺﾎﾞｺ相談室における竹原にｷﾞｬｯﾌﾟを感じます。恐らく演出によるものだと思いますが、そうすることで嫌悪感を抱く人間が反応することを狙ってた演出であると思います。(今回の亀田の演出も似たようなものがあるかと思います。）
—
厳しい経験を経ていれば何を発言しても許される、「不可能を可能にする」等の金字塔を打ち立てたり業界で英雄的存在になれば如何なる振る舞いも容認される
—
の部分は同意します。が、あえてそういうｽﾀﾝｽを取っているように感じます。それが竹原自身が望んでやっていることなのかは不明です。確かに竹原というアイコンは非難の対象にし易いのですが、その辺はﾒﾃﾞｨｱも意図的にそう仕向けている節もあるかと思います。なのでこの件をﾍﾞｰｽとした竹原個人への非難はあまり適切ではないかと思っています。ただ竹原がこのような企画に賛同、参画したことに対しては否定的ですし、非難されても止む無しかと思います。(竹原自身のｲﾒｰｼﾞﾀﾞｳﾝも含めて）
・「やらせ」について
この辺はかなり寛容なスタンスですが、その奥に「悪意」がある場合は否定的です。特に攻撃的悪意に対してはかなり嫌悪感を感じます。
・「ﾎﾞｺﾎﾞｺ相談室」について
個人的には相談としては成立していないと思いますが、相談を持ち込む人(これがやらせなのかは分からないですが）が居るのであれば、それを必要としている人が存在するということかと思います。１番最初に相談した人を除いては過去の相談結果を踏まえて相談しているのでしょうから、その人にとってはその様なｱﾄﾞﾊﾞｲｽを求めて相談したのだと思います。ちなみに私はこんなｱﾄﾞﾊﾞｲｽは必要ないので相談しませんが・・。
話がずれますが、個人的には霊や占い等で人の相談にのる事の方に対して非常に嫌悪感を感じます。
非常に曖昧なｽﾀﾝｽで申し訳ないですが、こんな感じです。

＞堕天使さま
非常に同意です。ただ「物の善悪や誠意の有無を見抜けぬ者」をどう判断するか？が難しいと思っていて、自薦、他薦を問わず、人間の「主観」に基づいている以上絶対的な「相談者」というものは存在しないかと思っています。(そもそも「客観」は「主観」から独立し得ないものかもしれませんし・・）
また「善悪」「正義」という言葉も非常に相対的で、それの明確化は逆の意味で非常に危険なことかと思います。民族的風習などが統一されている地域での慣習に基づいたﾓﾗﾙの上に成立しているのならある程度許容ですが、現在の世の中ではそういった部分もかなり曖昧かと思います。(当然、主義主張に基づいた正義はもっと危険を感じます)
そういった意味で「相談」はあくまで「相談」で「相談者」の主観に基づいた結果しか戻ってこないものだ（つまりｱﾄﾞﾊﾞｲｽが戻ってくるとは限らない）という認識でしか捉えていません。使い古された言葉ですが、「自己責任」という言葉で対応するしか私の頭では思いつかないのです・・。
また「常に大衆から注視されている存在で在る事を意識し、模範や手本、尊敬に値する行動を遂行する事のみ心掛け、悪意や不道徳、人格不振に値する行為等もっての外」も非常に同意する部分なのですが、悲しいことに現実はあまりそうでなく、また大物にそれを強いることも非常に気の毒だなと感じてしまいます。
ただ青少年に対しての影響はおっしゃる通りで、深刻に考えるべき部分だと思います。ただ現実はﾏｽｺﾐは聖人君子よりも刺激的な暴君を求め、我々大衆もそれを求める傾向にあるかと思います。ただそれを儚んでいるだけよりも、堕天使さまの様に苦言を呈していくのが本当のあるべき姿であるかなと思います。しかしそれが功を奏すまで手を拱いている訳にもいかないので、「教育」と「経験」、そして身近な人のフォローが重要になってくるのだと思います。
情けないことに私は責任論の議論するよりも、先にﾃﾞｨﾌｪﾝｽに主眼を置いてしまうのですが、(これは私の生来のﾈｶﾞﾃｨﾌﾞな性格故だと思いますが)、ささやかな抵抗として「相談」ｺﾝﾃﾝﾂに対しての「あきらめ」「ぼやき」を発信し、私のこのｺﾝﾃﾝﾂに対してのｽﾀﾝｽを曖昧に表現することで、ささやかながら他者の「経験」の一部として「自己責任」に基づいた判断要素の一つになれればよいかなと思っています。(当然私の意見が偏っていたり、間違っていることはあるかと思います）
また、それに対してこのように様々な視点での議論が展開されることは非常に有意義なことだと思っています。その旨は大変感謝しております。ありがとうございます。
そして堕天使さまの「無論貴様には自身の確固なる意見が在る故賛同は強いん」と言う部分は私が考える「議論」にとって非常に大切な部分で、そういったｽﾀﾝｽで議論していただいたことを非常にうれしく思っております。

＞堕天使さま
>御見逸れした
私は意気地なしの駄目人間で、そんな賞賛に値する人間ではないので、恐縮です。
>意図的にそうしないから犯罪や戦争が起き、恐怖や混沌に包まれる訳だ。そなたは如何思う？
その通りだと思います。現実は「幸福～発展」を求めることが逆に「強きを挫き、弱きを救う」ことに直結していない状況だと思います。
これは求めるﾚｲﾔｰに依存すると思うのですが、その辺は堕天使さまの言われている
>只其の対象が「全体」では無く「自分自身」に向けられておるがな。
という部分に集約されていて、個人であれば個人の認識できる範囲、国家であれば国家レベルで「幸福～発展」を求めていることに問題があるのだと思います。従来の人間文明の保持する影響力程度であればそのレイヤーでの視点、行動問題は無かったのでしょうが、現状文明的パワーが拡大しているにも関わらず、その力を使いこなす精神的レベルの成長が未熟なのかもしれません。こういう話を展開すると往々にして「自然は弱肉強食で、進化とは弱肉強食の賜物である」という反論を受けるのですが、それは人類が育んできた文明の否定であり、私としては人間の文明とは「強きを挫き、弱きを救う」というモラルの上で「幸福～発展」を目指すことが人間が人間たる所以だと思っています。その精神的成長を阻害している原因が世界の体勢を占める資本主義にあるのか、宗教に依存しているものなのかは私にも良くわかりませんが・・・。（宗教に関しては「幸福、自由、平和、慈愛、許容、勇気、道徳、発展」を説いていながら、それが逆に作用するパラドックスは非常に悲しむべきものがありますが、それも宗教を取り扱う人間の未熟さなのかもしれません）
少し話が飛躍してしまいました。戻します。
>其の様な「大物」が他人の模範に為る如き所業が酷である筈が無いと私は考える
所業が酷であるかどうかは私には判断つきかねるのですが、本来そういう位置にたった者は自らの社会的影響を自覚し、自らを戒めるべきものだと思っています。ただ現実を見てみると特に身体的能力に依存した分野での「大物」にはその辺が欠如しているように感じる人が多いように思います。ボクシングで言えばタイソン等がその例にあたるかと思います。（大相撲でも色々と問題になっていますが）
個人的にはこの辺の問題はショービジネスの害悪であると思っています。
元々スポーツは文化的、宗教的な側面を何かしら内包しており、その辺が「スポーツマンは紳士たれ」というモラル的要素を求める風潮の根源になっていると思うのですが、近年のスポーツエンターテイメントビジネスの巨大化により、モラルは軽視される傾向にあるように思います。つまりモラルが欠如していても、ヒーローとして認知させ、ビジネスとして成立すれば正義（ビジネス的に）であるという風潮です。
これは本人の問題と言うよりも、社会の問題じゃないかと思っています。
上記の点から私は身体的能力に依存した「大物」に対し模範としての人間性を求めるのは酷だなあと考えています。ただし人間的に全否定するつもりはなく、当然その頂にに到達する過程には見習うべきものは多々あるか思います。
少し話がずれますが、この辺のモラルの欠如というものは、言い換えれば他人を認めない傲慢さであり、つまり「俺はお前なんか居なくても生きていけるぜ！」と思える相手に対しての態度であるかと思います。このへんは人間社会が豊か（複雑化）になりすぎて、人間がお互いに助け合うことで現在の社会が成立しているという意識が希薄になっているのかもしれません。
ご飯を食べるときに農家の方への感謝を含む「いただきます」という言葉はとてもすばらしいと思っていて、他人を認め、敬う心は大事にすべきだと思うのですが、今の複雑化した社会では農家の人の苦労を把握することすら非常に困難な状況なのかもしれません。そういった意味では教育」ってとても大事だなあと思います。（この辺は「互いが概念の深層で通じ合えば解り合えん筈は決してない」にも繋がるかもしれません）
結局私の中ではこれらの諸々の問題の解決は人間が「成長」するしかなくて、その「成長」には「教育」が必要だと思っているのですが、その「教育」すら様々な主義、思惑が交錯しています。（そもそも教育というものがそういうものなのかもしれないですが）、結局それらの情報を自分で処理して判断する「自己責任」にしか解決の糸口を見出せていません。
>其れは「細木数子」を指しているのかね？
そうです。彼女に関してはかなり嫌悪感を感じます。竹原はまだ「世界チャンプ」になったという実績を認められるのですが、彼女は不明確な根拠（私からすればですが・・）を元に「地獄に落とす」等の恫喝的な発現が多く、そういった部分に対して嫌悪感を感じます。ただ日常生活の豆知識や、他人への感謝など時に正しいことを言っているように感じるときもあり、そのあたり判断しづらい部分です。（ﾃﾚﾋﾞの中の彼女しか知らないので・・）
>「みのもんた」「和田アキ子」「島田紳助」「亀田一家」「堀江貴文」
この辺に関しても若干の嫌悪感を感じるときはありますが、基本エンターテイメントとして受け取っているので、それほどシビアではありません。
ただ
>「渡邊恒夫」
に関しては、嫌悪感とよりも腹立たしさを感じます。それは単純に私がアンチ巨人だという個人的理由が大きいのかもしれません・・・（汗
もっと大きな優しい心でﾅﾍﾞﾂﾈを包んであげないといけないなと反省しました。

＞堕天使さま
そうですね、時々くじけそうになりますが、諦めず日々精進していきたいと思っております。
ブログの上でこのような会話をすることで改めて色々と考える良い機会になりました。感謝です。
それではお元気で！また逢う日までー。

>竹原さんの言い分を聞いて、本当に全員が全員納得したり満足したりしますか？おそらく全員が全員満足してはいないと思いますし、納得してはいないと思いますよ。
誰に対しての問いかけなのか良く分からないのですが、全員が納得していなければ多分終了するはずです。少なくとも編集サイドは納得しているんじゃないかと思います。

基本的に竹原さん（これが竹原さんの意思なのか編集の意思なのかは不明ですが）のやっているスタイルには愛がないんですよね。
どうしてそれが世の中的に受け入れられるのか理解に苦しむ部分ではあるのですが・・。
しかし毎月アレだけ無茶苦茶やっていても毎月相談がくるというのを見ていると、それなりに需要もあるのかなあと思ったりしているんですけどね・・

>アナザー梅宮さま
>何かこうも、俺が意見を書き込んで以来執拗に意見を書き込んでいるようですが、俺の意見はそんなに間違っているとでも言いたいのか？
執拗もなにも自分のブログの書き込みに返事をしているだけですが・・。返事（特に自分に同調しない意見）を書かれるのが嫌なのであればこういう場所に書き込まなければいいんじゃないでしょうか？
私は書かれたら基本的に返事をしますので、その辺ご理解ください。
で、返事です。
別に竹原さんの味方でもないですし、意見が間違っているとも思いません。ただ一つのコンテンツとしてみた場合に私にできる範囲でそれが存在している理由を推測しているだけです。
会話がかみ合っていない部分は「アレだけ無茶苦茶やっていても毎月相談がくる」という現状に対して「その代わり暴言を吐かれて傷つくのは相談者だからね。」という返答があるところです。
世の中相談する場所はたくさんある中で竹原さんに相談したいと思い選択している以上、相談者はある程度そういう回答をされることを想定して相談しているのではないでしょうか？それとも相談者はそんなことも予想できないのでしょうか？
その辺踏まえると相談者にもそれなりの需要があるのじゃないかと思います。
ただし相談自体がやらせの場合は話が少し変わると思います。恐らくコンテンツの存続はどれだけの人がそのコンテンツを見に来ているか？で判断されていると思います。（ﾃﾚﾋﾞの視聴率と同じです）
つまり肯定、否定を問わずあのコンテンツを見ている人が多い以上、コンテンツとしては成功していると言うことになり、存続していくのだと思います。
相談の回答内容については、本当に相談としてみた場合にはまったく相談の回答になっていないと思います。
藤岡弘、さんの相談を見たことがないのでアレなのですが、「厳しい」という意味で竹原さんのものと同位なのでしょうか？それであれば何故に藤岡弘、さんの場合はそれが問題ないのかに興味があります。
それでは

　だいたいね。藤岡さんと違って竹原さんの「ボケ」などと言ったあの過剰な言い方。「ガチンコ！」であった「ガチンコトークバトル」ではああいった「ボケ」などといった過剰な暴言はなかったのに、「ボコボコ相談室」になって竹原さんの言い方がより過剰すぎると感じるようになったのは俺だけか？
　藤岡さんの場合は「ボケ」などといった過剰な暴言を吐くようなそんな大それた人ではありません。藤岡さんのかつてフロムＡにあった相談コーナーは厳しかったけど、少なくとも藤岡さん自身言い方の限度は考えていたと思いますよ。
　それにしても藤岡弘、さんのフロムＡにあった相談コーナー、あれはもう何年か前に終わってしまっていますが、もっと続けても良かったかなぁ。

アナザー梅宮さま
>他のここに投稿した人にも言っとけよ。俺ばかり言うな。
返事が戻されることに対して被害妄想的な認識をされていたので忠告したまでです。意見ではなく、事務的伝達です。また別に意見交換も前提にはなっていません。
藤岡さんは確かに厳しさの中に親身さがありそうに感じます。
>ですから責任は月刊チャージャーに一番あるといえる。
その通りだと思います。その辺は堕天使さまとのやり取りの中で書いていますが、同意です。
最後に
>俺は何も+39さんにとやかくコメントして欲しいとは思っておらずただ率直な意見を言いたかっただけのことだからね。
率直な意見を書き込んでもらう分には問題ありません。ただし私の返答を拒否したいのであればご自分でサイトを立ち上げてご意見を展開されるのがアナザー梅宮さんの理想の形に近いように感じます。
それでは

>アナザー梅宮さま
>最後に。何故そこまで+39さんに自分でサイトを立ち上げれば？って言われなければならない訳？それは+39さんがとやかく言うことではないのではないですかね。
では竹原さんに対してとやかく言うのでしょう？
人のブログに書き込んで返事されることに対して不平を述べられている姿勢に対してこのサイトの持ち主として意見を述べたまでです。
他の人のブログで書かれている分には特にそんなことはいいません。
それでは

考えてごらん。
返事が書ける機能があるところに書くから、返事が来るんだよ。

　誠に残念だけど、俺は他の人の書き込みとは一切関係ないからね。一緒にしないでくれ。勝手なことを言うな！
　俺は何も文句を言いたいわけではない。率直な意見を書き込んで何が悪い！
　俺は確かに今でも竹原さんのファンではある。でも、竹原さんの威張っている様は「ボコボコ相談室」を見ている限り目に余るものがあるよね。
　もともと「ボコボコ相談室」に疑問を感じているのは+39さんだよ。
　何の用もないのにいちいちじゃれつかないでくれ！
　

　どうせ通りすがりさんも森蘭丸さんも今の「竹原慎二のボコボコ相談室」を肯定しているだろうが、そんなのは愚かそのもの。ばかばかしいだろ？あの「ボコボコ相談室」は。
　俺はあえて文句を言いたいのなら+39さんではなく「竹原慎二のボコボコ相談室」や月刊チャージャーだからね。
　変な言いがかりもいい迷惑だよ。
　だいたいあの「竹原慎二のボコボコ相談室」に相談して何になる？どうせ答えなんてロクなものしかないのでは？
　俺としても言いたいことをここで言う権利がある。何も通りすがりさんや森蘭丸さんにとやかく言いがかりを言われる云われはないからな！

返信拒否ということだったので放置（というか飲みに行っていた）していましたが、なにやら荒れてきたっぽいので一応管理目的で登場です。
—
管理人としてのｽﾀﾝｽとしては
1.誰でもここに率直な意見を書く権利はあります。
2.同時にそれに対して誰でも返事を書く権利も存在します。
3.同時に管理人はコメントを削除、制限する権利を有します。
4.このﾌﾞﾛｸﾞ内の情報すべては管理人が自分のﾘｿｰｽとして必要かそうじゃないか？に基づいて判断され管理されます。一概に一般社会における公平さ、平等さは適応されません。（できるだけそうありたいとは思いますが）
5.また、それらの事項に関して前もって明記する必要もく、問題が発生した際に随時対応します。
—
また自作自演について取り沙汰されているようなので、IPｱﾄﾞﾚｽレベルでの情報を共有しておきます。（ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの問題もあるので、具体的なIPは表記しません）
1.大和尚さん、堕天使さん、アナザー梅宮さんは異なるIPです。
2.通りすがりさん、森蘭丸さんも異なるIPです。
3.アナザー梅宮さん、山ちゃんファンさんは同じIPです。
(※ただしIPｱﾄﾞﾚｽが同じだからといって必ずしも同一人物であるとは限りません。しかしIPｱﾄﾞﾚｽ+ﾌﾞﾗｳｻﾞﾀｲﾌﾟが同一の場合かなりの確率で同一人物であると考えられます）
以上です。
—
そしてこのｴﾝﾄﾘｰへの書き込みはこれ以上本件について語るﾒﾘｯﾄを管理人が感じないため本日24時を持ってｸﾛｰｽﾞいたします。（多分）
—
もしｸﾛｰｽﾞに異論のある方はここにその旨でも書き込んでください。心動かされればｸﾛｰｽﾞしないかもしれません。
—
またこれ以降個人への誹謗中傷を目的としたｺﾒﾝﾄと私が判断したものは随時削除していきます。それについての説明も釈明も行いません。
それでは。

　だいたいね、そうやっていくら管理人は管理人なりの権限があるからと言って闇雲に根拠もなしに俺の書き込みを荒らしと決め付けるなんてそれは卑怯ではないでしょうか。何かこうも俺ばかり闇雲に悪者扱いされてこっちは気分悪いわ！フザけないでくれ！
　世の中思惑通りに二進も三進もうまくはいかないことは肝に銘じるべきなのでは？
　管理人としては何のトラブルもなく順調よく進んで欲しいと思ったのだろうが、そんなに甘くはないんですよ。
　ましてや返事するしないにかかわらず+39さんの意見に反対する意見が来ることも重々想定出来た筈。そんなことも分かりませんかな。
　間違って欲しくないけど俺は決して悪くはないからね。ハッキリ言って+39さんは誠意がないね。
　

>アナザー梅宮さん
現状私の論点中心は竹原さんのことではなく、あなたが書き込みに対して返事したことに対し不平を述べている点にあります。
寂しいかどうかは自分では分かりませんが、竹原さんのことについて率直な意見を書いていただいたことには感謝しています。ただ感謝の押し売りは理解し辛い発想です。この理屈では意見を発表する場を設けたことに対しても感謝すべきことになります。(別にそんなことは私は求めていませんけど)
なんかそれをいっちゃあ元も子も無いよ。みたいな理屈じゃないですかね？書き込みに感謝を強要されるのであれば特に書き込んでいただかなくてもよいかと思います。
もっとも私がこのｻｲﾄを収益目的で立ち上げているのであれば強要されても感謝するとは思いますが・・。
あとみなさんの書き込みに関して現状ではあらしだとは思っておりません。論点がずれてきてしまっている（ﾌﾞﾛｸﾞの投稿に対してのｽﾀﾝｽ）ことに対して場が荒れているという表現を使ったまでです。
それでは。